Resulta simplemente desolador el constatar la monocordia en materia energética de las editoriales de los principales medios de comunicación de nuestro país. La versión oficial y comunmente aceptada omite la importancia y las potencialidades de las fuentes de energía renovables favoreciendo la alternativa de las grandes centrales hidroeléctricas.
Como si la única salida a esta crisis fuera el inundar uno tras otro los valles de nuestro país.
Chile cuenta con recursos energéticos importantes ocultos tras una nube de desinformación,
falta de voluntad política e intereses económicos.
No es cierto que las grandes centrales hidroeléctricas son la única solución. Las centrales de paso, la energía mareomotriz, la energía eólica y la misma solar en sus distintas versiones constituyen opciones factibles que requieren mayor atención.
Estas editoriales tampoco hablan de las conductas virtuosas que Chile debiera adoptar en materia de ahorro energético. En el mundo desarrollado se impulsan campañas informativas y formativas destinadas a crear conciencia que instruyen al ahorro a través de pequeños gestos cuotidianos que en ningún caso constituyen un empeoramiento de la calidad de vida.
Recuperemos el espacio que nosostros los ciudadanos comunes merecemos en la búsqueda de soluciones a los grandes problemas que afligen a nuestra patria. Todos están invitados.
6 comentarios:
Nadie duda que es necesario cambiar la matriz energetica de Chile. La gra piedra de tope esta en la tecnología.
Una opción esta en diversificar la matriz energetica, algunos hablan de que dicha opción es muy cara, pués las tecnologías de vanguardia son bastante costosas en terminos económicos y poco eficientes en la generación de energía.
Dentro de las conversación propongo a los participantes que no dogmaticen las opciones actuales de generación "limpia" de energía, y que seamos lo más objetivos posibles, empezare con una opción que se ha discutivo bastante que es la de las turbinas eolicas. Dicha opción aparenta ser muy inofesiva, pero, primero; ¿que hay de las comunidades que puedan vivír cerca? ciertmanete deden construirse lejos de centros urbanos o comunidades de cualquier tipo.
y Segundo; La presencia de vastos campos de generadores ( que deben ser vastos pués cada uno por si solo no genera demasiada electricidad), ciertamente generara un impacto en los biosistemas de las zonas donde se emplacen, pues sera como contruir una ciudad de rascacielos. Esto sin contar el impacto que pudiera tener para la vida de aves y sus movimientos por temporadas que podría verse afectados y en consecuencias su comportamiento reproductivo y alimenticio.
Más adelante intervendre respecto a otras formas de energías "limpias", que pueden también ser armas de doble filo.
Gracias
Cristian:
Chile, de Norte a Sur, está lleno de lugares Altos, Ventosos, Deshabitados y que, además, no estan en las Rutas Migratorias de las Aves.
Para aclarar posible especulación sustraible de tu afirmación, podrías nombrarnos lugares en particular.
Quisiera aclarar que dichas potenciales daños ecologicos no son generalizables pero tampoco pueden dejar de tomarse en cuenta, en una seria discusión con pretensiones de efectividad.
Para evitar posibles parcialidades; es cierto también que el daño ecológico de una represa es terrible y efectivo el 100% de los casos de eso creo que tenemos algún grado de consenso.
Gracias
Aunque los estudios medioambientales que se hacen antes de la construcción de un parque pueden durar años, existen parques eólicos en España en espacios protegidos como ZEPAS (Zona de Especial Protección de Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) de la Red Natura 2000, lo que es una contradicción. Si bien la posible inserción de alguno de estos parques eólicos en las zonas protegidas ZEPAS y LIC tienen un impacto reducido debido al aprovechamiento natural de los recursos, cuando la expansión humana invade estas zonas, alterándolas sin que con ello se produzca ningún bien.
Al comienzo de su instalación, los lugares seleccionados para ello coincidieron con las rutas de las aves migratorias, o zonas donde las aves aprovechan vientos de ladera, lo que hace que entren en conflicto los aerogeneradores con aves y murciélagos. Afortunadamente los niveles de mortandad son muy bajos en comparación con otras causas como por ejemplo los atropellos (ver gráfico). Aunque expertos independientes aseguran que la mortandad es alta[1]. Actualmente los estudios de impacto ambiental necesarios para el reconocimiento del plan del parque eólico tienen en consideración la situación ornitológica de la zona.
* El impacto paisajístico es una nota importante debido a la disposición de los elementos horizontales que lo componen y la aparición de un elemento vertical como es el aerogenerador. Producen el llamado efecto discoteca: este efecto aparce cuando el sol está por detrás de los molinos y las sombras de las aspas se proyectan con regularidad sobre los jardines y las ventanas, parpadeando de tal modo que la gente denominó este fenómeno: “efecto discoteca”. Esto, unido al ruido, puede llevar a la gente hasta un alto nivel de estrés, con efectos de consideración para la salud.
Conr especto al problema de las aves lo importante es determinar sus rutas migratorias y confrontarlas con las zonas potencialmente ventosas.
Cuando sea inevitable pienso deba prevalecer nuestra necesidad de energía.
Por lo que respecta a los ruidos molestos ya al "efecto discotecta" con ademàs el eventual daño paisajístico cabe señalar que la zona con mayor potencial eólico en Chile que está en la VI región, luego daré su posición exacta, tiene una bajísima densidad habitativa.
Otro importantisimo punto a considerar es de la eficiencia en el consumo energetico.
Nuestro país dispone de una infraestructura bastante antigua que a veces es causa de muchisimas perdidas. Además de la responsabilidad de los particulares en el cuidado de la energía.
Publicar un comentario